中国和朝鲜为什么能控制住疫情别的国家?为什么不能呢?

中国和朝鲜能控制住疫情，而部分其他国家未能有效控制 ，主要与防疫策略
、制度优势、世界往来情况以及对疫情的重视程度等因素有关
，以下是详细介绍：中国控制住疫情的原因强大的制度优势：在疫情面前，强大的领导力 、组织力
、动员力彰显出中国社会主义制度的优越性
。中国政府能够迅速做出决策 ，统一调配资源
，组织各方力量投入到疫情防控工作中。

朝鲜确实在疫情初期采取了一定的封闭措施来防止病毒传入，但这并不意味着其完全闭关锁国 。而且 ，即使在这种情况下
，朝鲜也未能完全避免病毒的侵害，这显示了任何国家在面对全球性的疫情挑战时都难以做到绝对免疫
。然而 ，这并不能否定中国抗疫策略的成效和合理性。

迅速切断疫情输入渠道朝鲜是最早采取严格管理措施的国家之一
，1月底宣布进入国家紧急防疫状态，雷厉风行地切断了海陆空入境渠道 ，全面封锁边界 。1月22日，朝鲜旅游机关全面终止了朝鲜旅游
，从源头上切断了疫情的输入可能
。

朝鲜与中国、俄罗斯和韩国接壤，这些国家在疫情中都受到了影响。尽管朝鲜与中国的疫情爆发时间相近 ，但它似乎成功地避免了病毒的侵袭 。 朝鲜采取了极端的措施来防止病毒传播
。在全球范围内对病毒源进行争论时
，朝鲜切断了与外部世界的联系。

阿联酋进一步收紧出入境法规

〖壹〗 、阿联酋进一步收紧出入境法规，主要内容包括禁止境外持有效居住证件人员入境
、暂停免签和落地签政策、暂停发放工作签证等 ，旨在控制新冠肺炎疫情蔓延 。具体如下：禁止境外持有效居住证件人员入境：阿联酋外交与世界合作部出台新规
，暂时禁止近来在阿境外持阿联酋有效居住证件的人员再次入境
。

〖贰〗 、罗马尼亚**：完成疫苗接种的旅客入境可免于检疫，但必须确保第二针疫苗接种日期与入境日期相差至少10天。阿联酋**：来自中国大陆和香港以及其他国家和地区的旅客 ，抵达阿布扎比后只需在机场进行核酸检测
，阴性即可直接入境，免除强制隔离 。阿联酋还批准了多次入境旅游签证制度。

〖叁〗
、罗马尼亚：打完所有疫苗的旅客入境可免于检疫 ，但必须确保打第二针的日期和入境日期相差至少10天
。

〖肆〗、阿联酋： 政策：来自中国大陆和香港
，以及澳大利亚 、不丹等多个国家和地区的旅客，抵达阿布扎比后只需在机场进行核酸检测 ，阴性即可直接入境，免除强制隔离。同时批准多次入境旅游签证制度 。

汇总|马来西亚疫情及入境相关政策

〖壹〗
、马来西亚疫情及入境相关政策汇总马来西亚疫情动态疫情高峰预测：马来西亚卫生部长凯里预计
，该国将在今年3月底迎来新冠疫情高峰，主要受奥密克戎变种病毒影响
。尽管每天新增病例达五位数 ，但死亡率及加护病房使用率未显著增加
，卫生部有信心控制疫情。

〖贰〗、马来西亚政府宣布于2022年4月1日重新向世界旅客开放边境，允许完全接种疫苗的旅客免隔离入境 ，未接种者需隔离五天
，并同步推动世界教育复苏 。边境开放政策的核心内容马来西亚总理伊斯梅尔·萨布里·雅科布明确表示，此次开放标志着该国从新冠疫情“大流行阶段”向“流行阶段 ”过渡 ，旨在恢复社会正常运转
。

〖叁〗 、马来西亚不针对中国做入境限制马来西亚首相安华宣布：4日在内阁会议后的记者会上
，安华表示包括中国在内的所有国家和地区旅客入境马来西亚时将同等对待，无需强制进行新冠病毒检测 ，但入境者必须遵守马来西亚卫生部制定的标准作业程序（SOP）。政策考量：安华强调
，马来西亚将会收紧所有国家旅客入境的SOP 。

〖肆〗、马来西亚在疫情肆虐下放宽了入境政策，已完成新冠疫苗接种的马来西亚公民和外国人入境后可居家隔离14天 ，但入境前仍需准备核酸检测报告和疫苗接种证书副本，且该政策遭到部分人士反对；同时马来西亚教育部宣布的学生9月返校计划也遭到众多网友联名反对
。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?

〖壹〗
、个人认为
，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然 ，也不排除这种可能
，只不过，付出的代价会极其惨重 ，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。

〖贰〗、结论：中国当前防控策略的调整是科学 、渐进的过程
，旨在最大限度减少疫情对人民生命健康和经济的影响，而非追求“全民免疫
” 。公众应继续做好个人防护（如戴口罩
、接种疫苗） ，避免轻信片面信息
，共同维护来之不易的防控成果
。

〖叁〗、因此，通过自然感染实现全民免疫代价巨大且不可靠 ，最安全有效的方式是通过广泛疫苗接种和公共卫生措施控制疫情。

〖肆〗 、科学依据：理论模型存在
，但现实条件不满足“群体免疫”的核心逻辑是通过自然感染使足够比例人群获得免疫力，从而降低病毒传播效率 。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯提出 ，当约60%-70%人口感染并康复后，疾病暴发风险将大幅下降。

〖伍〗
、当足够多的个体具有免疫力时
，疾病在群体中的传播链会被打断，从而不会发生大规模的爆发流行
。英国提出群体免疫策略的背景：2020年3月13日 ，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）表示
，为了获得“群体免疫力 ”，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒。

外国不把疫情当回事的根本原因是什么?

〖壹〗、外国不把疫情当回事的根本原因不能简单归结为单一因素 ，文化差异是重要方面
，但政治体制 、社会结构
、经济模式以及疫情不同阶段的认知和应对策略等也起到关键作用 。

〖贰〗、是因为总统以身作则，另外总统没有权利 ，无法做到全面的封锁
。比如美国这座城市做实行的就是一种联邦制度
，每一个地方所实行的规章制度以及法律都会有所区别，这就意味着根本不是凭借自己的能力就可以封锁整个城市。

〖叁〗 、国外民众对新冠疫情的态度不能简单归结为“不当回事
” ，其背后原因复杂多样
，主要涉及防疫策略
、文化价值观、信息传播 、经济现实及个体认知等多个层面 。防疫策略的差异：许多西方国家早期采取“与病毒共存”或“压平曲线 ”策略，通过疫苗接种和个人防护降低病毒传播与致病性 ，而非追求清零
。

〖肆〗、较之于中国，美国的态度更是令人无法言语
，两国人民的态度也是天差地别。我国全国人民宅家过年，而美国从最初的疫情动乱上升到“种族歧视
” ，场面一度无法控制
，而美国还在一度甩锅，美国根本就不把疫情当回事 ，这就是久久不能控制的原因 。

〖伍〗
、美国面对疫情措手不及
，疫苗储备量不足，前期宣传力度不够 ，导致沦为抗疫失败国 在出现新冠疫情的时候
，美国就出现了很大的错误，没有及时阻断病毒的传播 ，也没有及时对民众发出提醒
。而这次猴痘疫情又出现了失控的局面
，美国又犯了同样的错误。