辩证看待抗击新冠肺炎的“群体免疫 ”论

〖壹〗、群体免疫论在抗击新冠肺炎中存在一定争议，需辩证看待其合理性 、科学性和潜在风险 ，其不可作为正式防疫政策选取
，具体分析如下：群体免疫论的合理性背景群体免疫论的提出与欧美部分国家防疫措施执行不力密切相关 。

〖贰〗
、引言：钟南山称，中国在理论上已经达成了群体免疫的目标 ，因为我国的疫新冠疫苗注射率已经达到了86%，国外的许多国家相比
，我们确实已经达到了群体免疫的目标，但是新冠肺炎疫情形势依然严峻 ，我们依然不能松懈
。

〖叁〗、辩证法角度：矛盾普遍性与特殊性 、主要矛盾与次要矛盾的辩证关系矛盾普遍性与特殊性的统一：疫情作为全球性危机
，体现矛盾普遍性；但不同国家采取的防控模式（如中国的“动态清零
”与西方的“群体免疫”）反映矛盾特殊性。

瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

瑞典执行群体免疫策略后，近来面临疫情依旧严峻、死亡率居高不下
、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境 ，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡 。英国《卫报》数据显示
，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高。

战略设想：瑞典比较高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略 ”的设计师 ，他曾表示在建立起“群体免疫力”之后
，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力
”
。

群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系 ，悲观预测认为群体免疫可能完全无效。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫”
，违背公共卫生伦理 。其支持者常引用“瑞典模式 ”，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败
。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱
，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象 ，这就意味着在遏制疫情方面
，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典卫生部数据显示，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例 ，每周感染人数几乎翻番
，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应
”减缓疫情传播的迹象 。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至近来新冠感染者总人数达225560人
。

瑞典经验的反证：践行群体免疫的瑞典 ，每10万人死亡率是邻国丹麦的5倍、挪威的11倍
，且GDP降幅更大（3% vs. 丹麦8% 、挪威1%），证明群体免疫并未带来经济优势。群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系 ，悲观预测认为群体免疫可能完全无效 。

瑞典在实行群体免疫策略下
，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000 ，相比之下，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万
，累计死亡人数也超过4万人
。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机，到底是不负责任 ，还是真的对结果有所期待。

群体免疫在一定程度上是无法阻止变异病毒的
，因此从这方面上来说，群体免疫并不靠谱 。这是因为人类虽然会对病毒产生免疫力 ，但随着病毒的变异
，人类不一定会产生出新的免疫力来应对变异病毒
。也就是说，若是人类免疫力产生的速度无法跟上病毒变异的速度 ，那么要想达成群体免疫几乎是一件不太可能的事。

重磅!全球首个国家宣布疫情结束

〖壹〗
、瑞典于北京时间2月9日凌晨宣布不再将新冠病毒视为社会重大危害
，并取消剩余限制措施，成为全球首个宣布疫情结束的国家 。具体内容如下：宣布疫情结束的背景与依据疫苗接种率高与Omicron疫情较轻：由于疫苗接种率高 ，且不太严重的Omicron疫情导致住院病例和死亡人数较少
，瑞典上周宣布取消限制措施，实际等同于宣布新冠疫情结束。

〖贰〗、全球首个因新冠疫情“灭亡”的“国家 ”是位于澳大利亚西部的赫特河公国（Principality of Hutt River） ，但其本质是未获世界承认的私人实体，最终因疫情冲击经济而宣布解散并回归澳大利亚
。

〖叁〗 、欧美“宣布疫情结束
”的背景与实质2022年2月
，美国和欧洲部分国家逐步放宽防疫措施，如取消强制口罩令
、开放公共场所等 ，被外界解读为“宣布疫情结束”。但这一表述更多是政策层面的调整
，而非基于科学判断的疫情终结 。

〖肆〗、新冠大流行在部分国家宣布结束，但全球范围内并未真正终结 ，且不同国家采取不同抗疫策略是基于各自国情
，不能简单认为新冠已经结束
。

〖伍〗 、023年5月5日，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠疫情全球卫生紧急状态结束 ，不再构成世界关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。 这一决定标志着全球抗疫进入新阶段
，但世卫组织同时强调，病毒仍未消失 ，需持续防范风险 。