疫情案件变化(疫情案件变化趋势图)

疫情时代的刑事辩护趋势

疫情时代刑事辩护呈现从重实体向实体与程序并重转变的趋势
，辩护重点向审前程序延伸，程序性辩护价值凸显 ，且更注重实体性辩护与程序性辩护的组合运用
。 具体如下：辩护面临的新挑战会见与开庭困难：自2020年疫情爆发
，刑事案件办理受阻，律师会见犯罪嫌疑人
、被告人以及开庭审理案件都面临诸多困难 ，这在一定程度上限制了律师及时了解案情和开展辩护工作。

前阿里女员工周某诉张某强制猥亵、侮辱罪案于6月6日在济南市槐荫区人民法院开庭
，张某妻子纪兰表示将坚持为张某做无罪辩护 。案件背景与开庭情况 2021年8月，阿里女员工周某在公司食堂发传单并网络发文 ，称出差宴请客户时被灌酒
，遭到客户代表张某猥亵，公司领导王某文将其送回酒店后对其性侵
。

世界趋势的印证：从世界范围来看 ，随着社会经济的发展和刑事诉讼制度的完善
，许多国家也呈现出轻罪案件占比上升的趋势。这进一步印证了我国进入轻罪时代的判断 。轻罪治理的重要性：治理理念的转变：进入轻罪时代后，政法工作和刑事辩护工作都需要进行相应的转型
。

专业能力：理论与实践深度融合多领域经验丰富王亭玉擅长处理婚姻家庭 、合同纠纷
、债权债务、股权纠纷及公司业务等民商事案件 ，同时在刑事辩护中展现卓越能力。

年度优秀独立律师 吴一尘 风采展示：擅长金融领域犯罪辩护，是华让刑事领域垂直细分赛道的先行者 。2024年实现创收大幅增长
，其中“非吸”罪创收占到全年收入一半以上
。

未来展望：数字化与绿色化协同发展后疫情时代的长期趋势将围绕两大主线展开：数字化深度渗透：从消费端向生产端延伸，实现全产业链数字化（如农业物联网 、能源互联网）。绿色转型加速：全球碳关税（如欧盟CBAM）倒逼中国产业低碳化 ，新能源汽车
、光伏等绿色产业有望成为新增长点 。

疫情期间担心法院无法开庭?看看这个关于信息公开的“云开庭
”

疫情期间法院可通过“云开庭”方式正常开展庭审活动
，确保案件审理不受疫情影响
。

疫情防控期间“云开庭 ”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统，按照线下庭审流程参与诉讼 ，并注意选取合适环境、遵守礼仪 、做好沟通等事项。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审
，法院应尊重意愿，允许延期或中止审理 。

比较高法明确在线诉讼规则 ，保障当事人合法诉讼权益有人担心“云法庭
”中双方仅通过网络连接“会面”
，若出现网络卡顿
、掉线等情况影响诉讼结果怎么办。

网上庭审的必要性京津冀地区，尤其是河北疫情严峻 ，传统现场开庭面临人员聚集风险、交通限制等困难
。网上庭审通过“云审 ”“网络庭审
”“跨域庭审”等软件或APP
，突破了地域限制，使法官 、当事人
、律师等可通过手机、电脑等终端参与庭审 ，有效解决了疫情期间无法现场开庭的问题，保障了司法程序的连续性。

疫情期间执行案件上升的原因

〖壹〗 、因为疫情对经济的影响
，致使违约行为发生的频率升高 。

〖贰〗、法律执行力度加强：近年来，法院对失信行为的打击力度持续加大 ，执行案件数量上升可能部分反映执法效率提升
，而非单纯因疫情导致失信人数增加
。数据缺失与统计挑战：分类数据缺乏：近来公开数据未区分失信原因（如经营失败
、消费借贷、疫情因素等），难以精准量化疫情的影响。

〖叁〗 、立案数量上升的原因涉及社会环境
、经济、法律意识 、执法力度
、统计方法等多方面因素 ，具体如下：法院诉讼案件数量上升社会环境与民众行为因素：在公平、正义相对缺失的社会环境下
，部分民众道德水准不高，缺乏契约精神与守信用意识 ，经济活动增多使违约行为频发 。

〖肆〗 、疫情期间网络犯罪的上升
，直接反映了现有法律体系在应对数字化风险时的不足
。完善网络数据和隐私保护立法，不仅是技术发展的需求 ，更是保障全球经济安全与信任的基石。

〖伍〗
、犯罪率激增的可能原因 人员流动恢复：DMP副专员瓦利德指出
，封锁解除后，民众外出活动增加 ，犯罪分子趁机作案，导致案件数回升 。经济压力加剧：长期封锁导致失业率上升、贫困加剧
，部分人群可能因生计困难转向犯罪，尤其是抢劫和盗窃
。

如何理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的...

对《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》的理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》由比较高人民法院 、比较高人民检察院
、公安部、司法部 、海关总署于2023年1月7日联合出台 ，并于2023年1月8日正式生效
，与新冠病毒感染“乙类乙管 ”政策同步实施。

比较高人民法院等五部门联合出台通知，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件 ，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策 。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段
，自2023年1月8日起，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管
” ，不再纳入检疫传染病管理
。

已作出生效判决的：根据法律的既判力和溯及力原则
，新规定不溯及既往，即对于在《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》发布前 ，已经作出生效判决的案件
，不适用该通知中的新规定。

法律政策变动的影响2023年1月7日，比较高人民法院等五部门联合发布《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》 ，明确自1月8日起，对涉疫案件不再以妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪处罚 。

关于宽严相济刑事政策的把握 综合惩治：办理妨害国（边）境管理刑事案件
，应当综合考虑行为人的犯罪动机
、行为方式、目的以及造成的危害后果等因素，全面把握犯罪事实和量刑情节 ，依法惩治。做好行政执法与刑事司法的衔接
，对涉嫌妨害国（边）境管理犯罪的案件，要及时移送立案侦查 ，不得以行政处罚代替刑事追究
。

突发疫情对刑事案件办理期限有影响吗?

〖壹〗 、突发疫情对刑事案件办理期限有一定影响
，但不会导致案件久拖不决或超期羁押，司法机关会依法保障当事人诉讼权利。具体如下：羁押期限不会因假期延长而延长：根据《刑事诉讼法》第一百零五条第四款 ，羁押期限届满时
，不论是否处于假期，都要对犯罪嫌疑人
、被告人变更强制措施或者予以释放 。

〖贰〗、疫情期间相关案件的办案期限 根据刑事诉讼法关于期间计算的规定 ，期间的最后一日为节假日的
，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人 、被告人或者罪犯在押期间 ，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长
。对于非羁押的犯罪嫌疑人
，审查逮捕期限以节假日后的第一日为期满日。

〖叁〗
、我国法律制度并未规定过在疫情期间不允许对犯罪嫌疑人取保候审，根据相关规定 ，如果犯罪嫌疑人患有严重的疾病
，羁押期限届满以后，案件没有办理完结的 ，可能被判处管制、拘役等相对较轻的刑事判罚的
，都可以依法取保候审 。 疫情不允许取保候审的规定是怎样的？法律没有规定疫情期间不允许取保候审
。

〖肆〗 、起诉与判决阶段：检察院起诉期限最长1个月，法院判决期限最长1个月 ，总流程约5个多月。保持耐心与冷静
，依法维权避免非理性行为：未提审不等于程序违规，切勿采取过激行为（如扰乱办案秩序）影响案件处理 。

〖伍〗
、期间不计入审理期限：中止审理的时间不纳入法定审理期限计算 ，例如普通刑事案件一审期限为2个月
，中止期间不计入该期限，避免因客观障碍导致超期审理
。中止审理后的处理恢复审理的条件：当中止事由消失后（如被告人病愈、被抓获归案 、不可抗力因素消除等） ，法院应依职权或当事人申请恢复审理。

关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知

〖壹〗
、比较高人民法院等五部门联合出台通知，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件
，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策 。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段，自2023年1月8日起 ，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”
，不再纳入检疫传染病管理
。

〖贰〗、核心内容：调整涉疫刑事案件定罪标准新发生行为不再定罪：自2023年1月8日起，对违反新冠疫情预防 、控制措施及国境卫生检疫规定的行为 ，不再以《刑法》第三百三十条（妨害传染病防治罪）、第三百三十二条（妨害国境卫生检疫罪）定罪处罚。

〖叁〗
、本案申诉理由均不满足上述条件
，故予以驳回 。

〖肆〗、此前已被处罚的人是否无罪需分情况讨论，已生效判决的不作无罪处理 ，案件未办结的则不再刑事处罚。